Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recommander

Images aléatoires

  • dessin1.jpg
Mardi 10 avril 2007 2 10 /04 /Avr /2007 10:12
En cette période politique, normal de faire un petit article sur celle ci. Mais pour rester en accord avec ce que j'aborde ici, le panurgisme, je fais donc une petite brève qui prend la plupart de mes amis.
Je suis de gauche, mes amis aussi, mais depuis peu, ils se tournent tous vers François Bayrou, uniquement sensible à son discours de stop à l'alternance stérile de la droite et de la gauche. Et ceci, je l'entends, oui je l'entends, car moi aussi je pense qu'ils ne faut pas démonter des projets qui sont bons même si ils ont été mis par un autre parti que le sien.
Néanmoins, je me rappelle en 2002, la frustration de ne pas avoir pu choisir entre la droite ou la gauche. Si demain, nous sommes confrontés à un choix Sarkozy / Bayrou, ou est la marge de manoeuvre ?
Car oui, je pense que mes amis l'oublie un peu trop facilement. Qu'à fait François Bayrou depuis ces dernières années ? Certes depuis peu, il a essayé de se différencier de l'UMP, mais il reste au sein d'un parti qui a ses racines plus à droite qu'à gauche.
Ensuite, à mes amis, je leur dit, bon certes, votez bayrou, il se retrouve élu, que faîtes vous aux législatives ? Vous allez votez pour l'UDF ?
Et souvent, malheuresement pour eux, ils se rendent compte qu'ils ne sont pas en accord avec un parti dont ils veulent élir le chef de file.
Après certains m'évoquent, qu'il va prendre des gens des deux partis. Mais qui peut croire ca ? Quand on sait les rouages politiques, qui peut croire que quelques uns vont partir dans le but de créer quelque chose de vertueux ? Enfin !
Ce sera sans doute plus pour saborder de l'intérieur ce nouveau parti.

Certes le vote est un moyen d'expression, mais il me semble indispensable d'y attribuer une réflexion de fond et sur la durée afin d'être en accord avec soi-même et ses idées plutôt que de répondre aux sirènes on ne peut plus électoraliste que l'on souhaite par son vote dénoncé.
C'est tout le paradoxe du vote de gauche vis à vis de François Bayrou.
Par Bruce - Publié dans : moutonsdepanurge
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 27 mars 2007 2 27 /03 /Mars /2007 09:22
Cela fait quelque temps que je n'avais rien écris, mais tout vient à qui sait attendre. Enfin presque...

Donc, aujourd'hui, la question est : faut t'il avoir un enfant ?

En effet, je suis avec mon amie depuis un certain temps, (bien plus que la plupart de nos amis), et de plus en plus, ces couples d'amis ont des enfants. Et forcément, par effet de mimétisme, ils nous invitent à en faire de même tout comme les pressions familiales qui nous poussent dans le même sens.
Mais, pour moi, le fait de faire un enfant est un engagement fort qui ne peut se prendre sur le suivi d'un groupe. Si j'ai un enfant, c'est un acte fort qui modifiera à jamais mon existence. Je trouve que trop de monde fait des enfants sans en percevoir toutes les implications.
Ce qui est certain, c'est que je ne ferais pas d'enfants pour les autres mais avant tout parce que j'en ai envie et surtout pour lui offrir un environnement épanouissant au possible.

Moi, lorsque je fais un choix, j'évalue tous les avantages et surtout toutes les contraintes. Je fais une balance entre les deux et en fonction de cette balance, j'effectue mon choix. On me reproche beaucoup de trouver trop de contraintes. Mais moi je leur reproche de vouloir se cacher les yeux. Voir les inconvénients ne vas que dans le sens de la négation du choix, il entre aussi dans un processus de choix complexe qui permet de mieux percevoir les implications et donc de mieux assumer ses choix.

Ainsi, dans le cadre de la question, faut t'il avoir un enfant ? Pendant longtemps, la réponse que j'apportais était non. Car mes conditions professionnelles, ma vision de l'éducation d'un enfant ne permettait pas d'être confiant en son éducation et que surtout, il était certain que cette mise au monde aurait été un obstacle dans mon épanouissement personnel. J'aurais du alors intégralement changé ma facon de vivre, mes espoirs, mes ambitions pour les adapter au seul avenir de l'enfant (changement d'emploi, pour pouvoir lui offrir tout ce dont il peut avoir besoin, changement des loisirs, forcément le temps des loisirs sera le plus entamé pour s'occuper de lui, etc...). Et je ne comprends pas au pourquoi, au nom de quoi, ma vie devrait être destiné à l'éducation de cet enfant qui lui aussi reproduira ce shéma et qui ne fera qu'une descendance de frustré. Bien évidemment, j'exagère, mais je pense qu'il est bien meilleur de concevoir un enfant dans un état personnel d'épanouissement initial, ce qui permettra un cycle vertueux plutot qu'un cycle d'ambitions brisés.

Enfin, pour moi, la création d'un nouvel être dans un monde ou des milliers d'autres meurt chaque jour me parait fondamentalement égoïste. Je ne me vois pas faire un enfant et lui dire plus tard, oui, nous t'avons fais dans l'amour, mais de manière complétement égoïste vis à vis du monde. Et c'est la qu'un livre qui m'a énormément marqué (fondation d'isaac asimov) m'a permis de faire évoluer ma réflexion. En effet, par rapport aux drames du monde, aux menaces climatiques, aux inquiétudes qu'il suscite, je pense qu'il est important de pouvoir continuer une descendance qui aura pour but d'oeuvrer dans l'amélioration de la situation mondiale. Grande ambition me direz vous. Oui, mais mieux vaut être ambitieux que naitre sans ambition.
Certes un seul homme ne pourra changer le destin du monde, mais je crois fondamentalement aux effets domino déclenchés par des êtres humains importants. Et j'aimerais que mon enfant puisse être un de cela, sans lui déterminer un domaine ou un objectif, mais qu'il sache qu'en tant qu'être humain sur cette planète, il a un rôle et qu'il doit s'efforcer de l'accomplir.
Par Bruce - Publié dans : moutonsdepanurge
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 15 janvier 2007 1 15 /01 /Jan /2007 16:09
Etes vous déja allé au restaurant en groupe ? Je veux dire avec au moins sept personnes.
Bien évidemment, cela vous est arrivé au moins une fois.
Et bien, je ne dis pas à chaque fois, mais souvent, j'ai pu constaté que le choix de la commande était fait souvent de manière groupé. J'espère pour vous que serez le premier à commander.
Car, une fois le premier ayant fait son choix, il est très difficile de choisir autre chose.
Exemple :
Vous êtes d'un naturel bon mangeur. Vous avez décidé de prendre un menu entrée + plat de résistance + dessert. Le premier a choisi de prendre un simple plat de résistance + dessert. Vous vous retrouvez en dernier pour commander, tous ont choisi quelque chose sans entrée. Oserez vous commander votre menu ? Il y a beaucoup plus de chances que vous vous ravisiez pour changer pour vous adapter aux autres.

Je pense que tout est une question de temps. En effet, si vous êtes le seul à prendre une entrée, vous vous retrouvez seul à manger devant les autres. Cela est d'une part une situation peu confortable, mais vous obliger également les autres à attendre après leurs plats et la, certains vous en tiendront rigueur ;)

Pour finir, le seul avantage que j'y vois et qu'au moment de l'addition, tout le monde s'en retrouve avec la même note.
Par Bruce - Publié dans : moutonsdepanurge
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 12 janvier 2007 5 12 /01 /Jan /2007 19:10

Je vais commencer doucement, d'autant que la tâche est longue et qu'elle ne fait pas le tour de ma chaise.

Donc, quoi de plus énervant lorsque vous entrez dans un transport en commun ou le pointage s'effectue à l'intérieur du véhicule et que les personnes pointent immédiatement plutôt que d'attendre que tout le monde soit entrer pour pointer.
Comprenez moi bien, je parle de la personne qui, sitôt monté, bloque l'accès au véhicule, le temps que son titre de transport soit validé.

La peur du controleur serait elle si forte ?

Bien évidemment, non.

Le comportement de base n'est pas de s'assurer que tout un chacun est bien entrer dans le bus. Il est de s'assurer de sa propre entrée. Peu importe si les autres doivent en supporter un temps d'attente, voir la perte de dix minutes voir plus avant le prochain passage d'un bus, tram, train, etc...

Ce comportement répété n'est pas à proprement parlé considérable comme nuisible, néanmoins, on peut le dénoncer comme étant "chiant". Ce simple geste à l'échelle d'un homme est négligeable mais à l'échelle d'un groupe, il devient proprement "très chiant" Combien de minutes perdu pour si peu ? Combien de temps de retard pour une seconde de réflexion ?

 

Par Bruce - Publié dans : moutonsdepanurge
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 12 janvier 2007 5 12 /01 /Jan /2007 18:52
En espérant modestement changer la face du monde, je ferai part sur ce blog communautaire de mes réflexions sur des comportements de groupe que je trouve fondamentalement stupides.

En cela, je rends hommage aux moutons de panurge, illustration suprême de la bétise humaine collective.

 

Par Bruce - Publié dans : moutonsdepanurge
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus